אורטל מולקנדוב, תושבת העיר ואמו של אדם, תלמיד כיתה ב' המתאמן בקבוצה, הייתה במקום.
"היינו בספורטק עם שתי קבוצות. אנחנו בקבוצה של כיתות א'–ב', ילדים בני שש ושבע", היא מספרת. לדבריה, במקום שני מגרשים ובמגרש שבו התאמנה קבוצת בנה לא התקיימה באותה שעה פעילות אחרת. במגרש הסמוך התעוררה מחלוקת לאחר שהגיעה קבוצה של אלומה.
לדבריה, זמן קצר לאחר מכן הגיעו למקום כוחות משטרה וסיור עירוני.
"היו שם לפחות עשרה אנשי שיטור וסיור. בהתחלה הם היו במגרש של הקבוצה הבוגרת יותר, של ילדים בכיתות ד'–ה'. אחרי שיחות בתוך המגרש פינו את הילדים מהקבוצה הבוגרת והכניסו במקומם את הקבוצה של אלומה".
אלא שהאירוע, לטענתה, לא הסתיים שם.
"אחרי בערך עשר דקות הם הגיעו גם למגרש שלנו, שבו התאמנו הילדים בכיתות א'–ב', ופשוט הפסיקו את האימון. נאמר לנו על ידי נציגת הסיור העירוני שמכבי הוד השרון נמצאים במגרש ללא אישור. הילדים נאלצו לצאת באמצע האימון".
"המגרש פשוט נשאר ריק"
הנקודה שעוררה כעס מיוחד בקרב ההורים הייתה, לדבריהם, העובדה שלאחר פינוי הילדים מהמגרש לא נכנסה אליו קבוצה אחרת.
"המגרש פשוט נשאר ריק. לא הגיעה שום קבוצה להתאמן אחרינו. נשארנו שם יותר משעה ואף אחד לא נכנס למגרש. נעלו את השער והמגרש נשאר ריק", מספרת מולקנדוב.
לדבריה, ההורים מרגישים כי מעבר לשאלת ההקצאה עצמה עומדת גם זכותם לבחור את המסגרת הספורטיבית שבה יתאמנו ילדיהם.
"אנחנו מרגישים כי נלקחת מאיתנו זכות הבחירה במועדון. מותר לנו לבחור לאיזה מועדון אנחנו רוצים לשלוח את הילדים שלנו. זו זכות הבחירה שלנו כהורים".
מנגד, שאלת עצם הזכות של מכבי הוד השרון להשתמש במגרש היא לב המחלוקת. גם ההורים מודעים לטענה שלפיה הקבוצה נדרשת לשכור או לתאם מראש את השימוש במגרש. לטענתם, הקושי הוא שמגרשים רבים כבר משוריינים ושעות שבהן המגרשים נראים פנויים אינן בהכרח זמינות להזמנה.
מולקנדוב טוענת כי להבנת ההורים מכבי הוד השרון היא עמותה מסודרת שקיבלה בעבר אישור לפעילותה. עם זאת, שאלת ההרשאה לשימוש במגרש והקצאתו נמצאת במחלוקת ברורה בין הצדדים.
"למה הם באו לקחת אותנו?"
מבחינת ההורים, הוויכוח המינהלי הפך משני ברגע שהילדים נחשפו לנוכחות המשטרתית.
מולקנדוב מספרת כי בנה בן השבע רץ אליה ושאל: "למה יש פה משטרה? למה הם באו לקחת אותנו?"
"הוא באמת השתמש במילה 'לקחת'. ילד בן שבע לא מבין שיש ויכוח על מגרש או על אישורים. הוא רואה משטרה שנכנסת לאימון שלו ואומרת לו לצאת".
לדבריה, גם לאחר שעזבו את המקום בנה המשיך לשאול מדוע הייתה במקום כל כך הרבה משטרה.
"לא מדובר בנערים בוגרים שאפשר להסביר להם שיש מחלוקת בין העירייה לבין מועדון. אלה ילדים בני שש ושבע. חלק מהילדים בכיתה א' אולי אפילו עדיין לא בני שש. הם באו לשחק כדורגל. מבחינתם הם לא עשו שום דבר רע ופתאום יש סביבם שוטרים ואנשי סיור".
העירייה: החוג אינו מאושר ולא הוקצה לו משאב ציבורי
תגובת עיריית הוד השרון מציגה תמונה שונה בתכלית. בעירייה אמנם מביעים צער על כך שהילדים נחשפו לעימות ומודיעים כי אופן התערבות המשטרה והסיור נבדק, אך במקביל מפנים טענות חריפות כלפי מפעילי החוג.
מעיריית הוד השרון נמסר:
"אנו מצרים על ההתנהגות שהובילה להתערבות המשטרה והסיור ועל כך שילדים נחשפו לשיח כזה בין מבוגרים. אופי התגובה של המשטרה והסיור מתוחקר כדי לראות כיצד היה אפשר לנהוג אחרת ולהשיג את אותה תוצאה.
לצד זאת חשוב להבהיר, חוג הכדורגל המדובר אינו חוג המאושר בעירייה, הוא לא מופיע בחוברת החוגים העירונית ואין לו ומעולם לא הייתה לו הקצאה של משאב ציבורי וזאת מהסיבה הפשוטה שמארגני החוג לא הציגו שום אסמכתה של ניסיון בעבודה עם ילדים, ניסו לקבל משאבים ציבוריים בטרם היו ילדים רשומים לחוג, פרסמו את החוג ולקחו כסף מהורים בטרם מצאו מגרש לקיים בו את החוג ובאופן כללי מקפידים בשנים האחרונות לפעול מול נציגי העירייה באלימות, כולל בעבר מקרה של תקיפת מאמנים של החוג העירוני מול ילדות וילדים.
לוז הספורטק מפורסם מראש, כולל החוגים המחייבים הרשמה ואישור. מפעילי ה'חוג' יודעים זאת ומקפידים פעם אחר פעם ליצור חיכוכים מתוך מחשבה שזה יעלה את קרנם.
במציאות בה המשאב הציבורי קצוב, יש חשיבות להתנהלות מסודרת על פי נהלי רשות הספורט. הדבר נאמר למפעילי החוג על ידי מחזיק תיק הספורט גם השבוע כמו גם בשבועות קודמים.
צר לנו שלהורים הוצג מצג שווא על ידי מפעילי החוג וצר לנו שיש אנשים המתיימרים לחנך אך בפועל נוהגים באלימות, בניסיון לחמוס משאבים פרטיים וציבוריים ללא אישור או הצדקה".
המחלוקת על המגרשים רחבה יותר מהאירוע עצמו
תגובת העירייה מבהירה כי מבחינתה האירוע אינו מחלוקת נקודתית על מגרש פנוי, אלא חלק מסכסוך מתמשך בנוגע לפעילות מכבי הוד השרון ולהקצאת מתקני הספורט הציבוריים.
מנגד, מבחינת ההורים השאלה פשוטה יותר: גם אם למועדון לא הייתה הרשאה להשתמש במגרש באותה שעה, האם הדרך הנכונה לאכוף זאת הייתה באמצעות נוכחות של שוטרים ואנשי סיור במהלך אימון של ילדים צעירים.
העובדה שהעירייה עצמה הודיעה כי אופי התגובה של המשטרה והסיור מתוחקר וכי נבדקת האפשרות שהיה ניתן "לנהוג אחרת ולהשיג את אותה תוצאה", מלמדת שגם מבחינתה אופן הטיפול באירוע דורש בחינה.
מולקנדוב מבקשת כעת שהעירייה תאפשר להורים לבחור את המסגרת שבה יתאמנו ילדיהם ותמצא הסדר שיאפשר גם לקבוצות שאינן משתייכות לאלומה להשתמש במתקני הספורט העירוניים, בכפוף להסדרים ולאישורים שייקבעו.
