העתירה נגד אגרת השמירה בהוד השרון נמחקה סופית; כוכבי: "עתירה פוליטית, רדודה ושקרית"

העתירה שהגישו חברות וחברי האופוזיציה במועצת העיר הוד השרון נגד אגרת השמירה נמחקה סופית, לאחר שהעותרים קיבלו את המלצת בית המשפט לחזור בהם מההליך. ב־13 באוקטובר הורה השופט שמואל בורנשטיין מבית המשפט המחוזי מרכז–לוד על מחיקת העתירה, ובכך הסתיים ההליך המשפטי נגד האגרה, שהוחזרה לגבייה בשנת 2025.

ראש עיריית הוד השרון, אמיר כוכבי, הגיב להחלטה במתקפה חריפה נגד חברי המועצה שהגישו את העתירה. לדבריו, מדובר בהליך פוליטי מיותר שננקט למרות שהעירייה מסרה את המידע הנדרש, תוכנית השמירה אושרה על ידי הגורמים המוסמכים וחוק העזר עבר את הליכי האישור הנדרשים.

כוכבי: "כל תכליתה של העתירה הייתה לפגוע בעבודת העירייה"

"בכך נסתם הגולל על עתירה פוליטית, רדודה, שקרית, שכל תכליתה היה לפגוע בעבודת העירייה, בהנהלה, בעובדות ובעובדים, ובציבור כולו, כל זאת בזמן שאיומי הביטחון רק מאמירים", כתב כוכבי בעקבות מחיקת העתירה.

ראש העיר הבהיר כי הוא אינו מערער על זכותם של חברי מועצה לפנות לערכאות נגד החלטות הרשות המקומית, אך לטענתו במקרה הזה נעשה שימוש בהליך המשפטי לצרכים פוליטיים.

"מותר לחברות וחברי מועצה לעתור נגד החלטות עירייה. לפעמים אפילו רצוי. אך העתירה הזאת באה מתוך ניסיון ברור להפריע ולערער על הסמכות של העירייה".

כוכבי טען כי העותרים ידעו שתוכנית השמירה נבחנה ואושרה על ידי אגף הביטחון במשרד הפנים, כי המידע הרלוונטי הועבר וכי מועצת העיר קיימה דיונים בנושא לפני שמשרד הפנים אישר את חוק העזר.

"את כל זה הם ידעו, למרות זאת הם עתרו", הדגיש ראש העיר.

השופט הבהיר: ההמלצה למשוך את העתירה אינה מותנית במסמך נוסף

בדיון שהתקיים ב־16 בספטמבר בפני השופט שמואל בורנשטיין, המליץ בית המשפט לעותרים לשקול את מחיקת העתירה. בהמשך ביקשו העותרים ארכה נוספת למתן תשובתם, על רקע מחלוקת בנוגע למסמך שהעבירה העירייה בעניין אופן יישום תוכנית השמירה.

בהחלטת ביניים מ־11 באוקטובר הבהיר השופט כי המלצתו לחזור מן העתירה עומדת בפני עצמה, על בסיס הנימוקים שהוצגו במהלך הדיון, ואינה מותנית במסמך שהועבר לעותרים או בטענותיהם לגביו.

כוכבי התייחס להבהרה זו וטען כי לאחר הדיון הקודם היו בין העותרים מי שהציגו לציבור תמונה מטעה, כאילו המלצת בית המשפט נבעה מדרישה למסירת מידע נוסף מהעירייה.

לדבריו, החלטת הביניים של השופט מבהירה את הדברים ומפריכה את האופן שבו הוצגה המלצתו על ידי חלק מהעותרים.

ב־13 באוקטובר, לאחר שהעותרים הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט, ניתנה ההחלטה הסופית: "העתירה נמחקת כמבוקש. החזר אגרה לפי התקנות".

העתירה נמחקה לבקשת העותרים, ללא הכרעה שיפוטית בכל טענותיהם לגופן. בית המשפט לא הורה על ביטול אגרת השמירה.

מדוע הוחזרה אגרת השמירה לאחר חמש שנים?

בדבריו התייחס כוכבי גם להחלטת העירייה להחזיר את אגרת השמירה בשנת 2025, לאחר שבוטלה בשנת 2020. לדבריו, במשך חמש השנים שבהן לא נגבתה האגרה חלו שינויים משמעותיים בצורכי הביטחון העירוניים, לצד עלייה בעלויות הפעלת מערך השמירה.

ראש העיר הסביר כי ההחלטה להחזיר את האגרה התקבלה מתוך רצון לממן את הצרכים הביטחוניים החדשים באמצעות מקור תקציבי ייעודי, ולא באמצעות העלאה של הארנונה הכללית.

"העדפנו להחזיר את האגרה ולא להעלות ארנונה משום שהעלויות שלה לציבור תחומות והכסף נצבע לביטחון וכבר הראיתי שאני יודע לבטל אותה כשאין בה צורך מה שאי אפשר לעשות בארנונה".

כוכבי הדגיש כי האגרה אינה מכסה כיום את מלוא עלויות הביטחון העירוני. לדבריו, העירייה משלימה את התקציב ממקורות נוספים כדי להמשיך ולחזק את מרכיבי הביטחון הנדרשים בשגרה ובחירום.

"פייק ושקרים לא באים רק מפרופילים מזויפים"

בהמשך דבריו מתח כוכבי ביקורת גם על אופן ניהול הדיון הציבורי סביב אגרת השמירה. לטענתו, לצד ביקורת לגיטימית על החלטות העירייה מופץ מידע מטעה המבוסס על הצגה חלקית או מעוותת של נתונים ועובדות.

"פייק ושקרים לא באים רק מפרופילים מזוייפים אלא גם מעיוות של מספרים ועובדות עליהן חוזרים גם אנשים מוכרים, ולפעמים להביא את האמת לידיעת הציבור מרגיש כמו לרוקן ים עם כפית".

לדבריו, העירייה תמשיך להתמודד עם מידע שלטענתה אינו נכון, לצד המשך הפעילות לחיזוק הביטחון העירוני. "אנחנו נמשיך לפעול, בשקיפות ובאחריות בשגרה ובחירום, ונמשיך לחזק את מרכיבי הביטחון הנדרשים", כתב.

האופוזיציה: העתירה השיגה את מטרתה

מנגד, עו"ד אלון גלבוע, מחברי האופוזיציה, מציג הסבר אחר להחלטה למשוך את העתירה. לטענתו, ההליך המשפטי חשף פערים בין תוכנית השמירה לבין היקף כוח האדם שהופעל בפועל, והוביל לקידום צעדים לתגבור מערך השמירה.

גלבוע טוען כי בעת שהתושבים שילמו אגרת שמירה מלאה, פעלו בשטח 12 סיירים בלבד מתוך 41 שנכללו, לדבריו, בתוכנית המקורית. הוא טוען עוד כי בעקבות העתירה והלחץ הציבורי החלה העירייה לקדם מכרז באמצעות החברה למשק וכלכלה (משכ"ל) ולהגדיל את כוח האדם.

הנתונים שמציג גלבוע לא אומתו באופן עצמאי. הוא לא מסר כמה סיירים פועלים כיום בעיר או בכמה גדל מספרם מאז הגשת העתירה, ולא הוצגו אסמכתאות המאפשרות לקבוע כי קידום המכרז או שינוי כלשהו במערך השמירה נבעו מההליך המשפטי.

"מבחינתנו מיצינו את הצינור המשפטי בתיק זה והחלטנו למחוק את העתירה", אמר גלבוע.

גלבוע הוסיף כי האופוזיציה תמשיך לעסוק גם בסוגיית ההנחות באגרת השמירה לאוכלוסיות הרווחה ולמשרתי המילואים, ולפעול לכך שכספים שנגבו ביתר מזכאים יוחזרו להם, ככל שקיימת זכאות לכך.

העתירה נמחקה, אגרת השמירה נותרה על כנה

מחיקת העתירה מסיימת את ההליך המשפטי שניהלו חברי האופוזיציה נגד אגרת השמירה בהוד השרון. בית המשפט המליץ לעותרים לחזור בהם, הבהיר כי המלצתו אינה מותנית במסירת מסמך נוסף, ולבסוף מחק את העתירה לבקשתם.

אגרת השמירה נותרה על כנה, ובעירייה מבהירים כי ימשיכו לפעול לחיזוק מערך הביטחון העירוני. המחלוקת הפוליטית בין ראש העיר לאופוזיציה צפויה להימשך גם לאחר סיום ההליך המשפטי.